Тут я выскажу несколько интересных теорий.

Давайте представим большой диск с осью, который крутят в любую сторону. На центре линейная скорость ровна нулю, но чем дальше от центра, тем больше скорость. А теперь наложим на диск нашу сплющенную модель вселенной! Получается, что самая отдалённая точка движется бесконечно быстро, а центральная бесконечно медленно. А теперь, уберем все помехи и оставим на диске только землю и солнце. Представьте, что диск вращается, а на ней лежит солнце и земля, так, что если провести вектор через солнце и землю то начало вектора будет земля, а конец - солнце, направление вектора по ходу вращения. Теперь подумаем, откуда берется свет? От фотонов, которые излучает, в принципе любой предмет, всё зависит от его молекулярной стабильности. Фотон, по сути своей, безмассовая частица. Но у него есть одно интересное свойство. Почему на солнце теплее, чем в тени?! Да потому что фотоны, ударяясь о предмет, отдают ему часть своей энергии и еще одно, фотоновое излучение обладает давлением! Стоя на солнце, вы даже не представляете, что на вас давят все фотоны, которые ударяются о вас! Но как спросите вы, ведь у фотона нет массы, а значит, он не может греть и создавать давление на предмет! Но, у фотона ест масса движения! Когда фотон останавливается, он пропадает, потому что теряет всю свою энергию, а куда теряет? Ведь не может она бесследно исчезнуть, как же закон сохранения энергии. А он продолжает работать, фотон пропадает лишь тогда, когда теряет свой импульс, то есть, ударяясь о какой-то по счёту предмет, он полностью передаёт ему свою оставшуюся энергию и исчезает. А теперь представим, что солнце излучает свет и диск продолжает вращаться. По закону сложения скоростей фотоны должны достигать земли за меньшее время, чем, если бы мы проделали то же самое в стационарной системе. Но нет, как это и не абсурдно! Но скорость света во всех системах остается одинаковая, то есть, к скорости света нельзя прибавить другую любую скорость. Во всех опытах свет будет достигать земли за одинаковый отрезок времени. Но получается, что свет игнорирует почти все законы физики и времени.

Существует теория о всемирных потопах. Откуда так много упоминаний во всех религиозных текстах о потопах? Ведь не могли происходить потопы везде! Возьмем полый шарик, наполненный ртутью. Раскрутим его. Не правда ли напоминает землю? А теперь уроним на него липкое вещество куда-нибудь недалеко от центра вращения. Что произойдет? А произойдет следующее: оболочка провернётся и примет новое положение, уравновешивая новое состояние, а ртуть будет вращаться по той же оси, и продолжит вращение по той же оси. А как это относится к земле? Ледники, которые удлиняются в одну из сторон, на северном полюсе. Представьте, что одна сторона нашей земли будет весить больше чем другая. Опять же, что произойдет? Правильно тоже, что и с шариком с ртутью.

А вы никогда не задумывались, а прямая ли это доска? Конечно, всё относительно, но я имею в виду видимость. А теперь представьте, что кто-то может увидеть наши прямые, как кривые линии, как синусоиды к примеру. Не правда ли забавно? Но если это действительно так…

Существует теория о "Большом взрыве". У вселенное есть некий центр всей массы. И, соответсввенно, все галактики, звезды, солнечные системы и тп. имеют центр вращения на данную точку (из законов физики). И Есть такое, предположение, что вселенная потихоньку сужается. В нашем случае она наоборт, пака еще, замедляет "разлет" от данной точки. Но в далеком будущем вся масса соберется в данной точке и произойдет взрыв, равному которому по мошьности не существует ни чего. И вот какраз он то и зародил всю нашу вселенную. А вот откуда взялась вся там масса которая предшествовала взярыву, я напишу позднее, когда поточнее разберу данный вопрос. Это будет теории об абсолютном вакуме, если я неошибаюсь.

"Все относительно". © Эйнштейн.

Я надеюсь обновить этот текст еще… Если вспомню… сразу запишу, так что следите за выпуском версий.